Сделать стартовой
29.07.2013 14:38

Как заплатить в 34 раза больше, чем сэкономить, на освещении одного небольшого склада

Автор  Владимир Кличановский

oijkk.jpgЭто сделать достаточно просто. Для этого нужно всего лишь не посчитать стоимость эксплуатационных затрат на оборудование

Около недели назад к нам обратился один из наших партнеров с просьбой сделать ему предложение на поставку светильников для освещения склада минеральной воды. На момент обращения у заказчика было предложение на 150 шт. влагозащищённых светильников 2х36. После получения параметров помещения (площадь - 3 300 м2, и высота - 6,5 м) отдел светотехнического проектирования ИК «Нова Лайт» провел светотехнический расчет, в результате которого выяснилось, что в целом это количество светильников данного типа соответствует требованиям освещённости для складов согласно ДБН В.2.5-28-2006 «Естественное и искусственное освещение».

 

Средняя расчетная освещённость составила 114 люкс при высоких показателях равномерности, а точнее количество необходимых светильников составило 162. Минимальные требования к освещённости для складов такого типа составляет 75 люкс на поверхности пола. Нужно принять во внимания, что расчет производился в пустом помещении, а после размещения в складе продукции освещённость неизбежно значительно снизиться, поэтому 100-110 люкс - это минимально допустимый уровень освещённости в пустом помещении

Для обеспечения аналогичного уровня освещённости инженеры Инжиниринговой Компании «Нова Лайт» предложили заменить популярные светильники 2х36 менее распространенными в Украине влагозащищенными светильниками 2х80 со встроенным алюминиевым зеркальны отражателем. За счет применения зеркального отражателя световой поток не рассеивается в стороны по горизонтали, а эффективно направляется с необходимыми углами вниз. Применение лампы мощностью 80 ватт и световым потоком 7 000 люмен в сочетании с зеркальным отражателем позволяет существенно сократить количество необходимых светильников. Для обеспечения требуемого уровня  освещённости с применением предложенных светильников их количество должно составить 37. 

Для понимания эффективности данного решения было рассчитано несколько показателей приведенных в таблице

 

1_tabl.jpg

 

Как показывает расчет, применение решения 2Х80 позволило бы уменьшить объем стартовых инвестиций в светотехническое оборудование на 24 280 грн. или на 40%, а общие затраты на протяжении 5 лет уменьшить на 201 960 грн. или на 49%. Позже нам сообщили, что заказчиком принято решение использовать светильники для высоких пролетов (тип HI-BAY) с метало-галогеновой лампой мощностью 250 ватт. Как всегда отделом светотехнического проектирования ИК «Нова Лайт» был проведен светотехнический расчет для определения необходимого количества светильников.

 

Расчет показал, что для достижения средней освещённости на уровне 110 люкс необходимо 37 таких светильников, однако равномерность освещения в таком случае является не приемлемой с точки зрения безопасности работы в таком складе. Освещённость между светильниками вирируется от 11 до 17 люкс в то время как непосредственно под светильником достигает 330 люкс. Чтобы было понятно, 11 люкс - это освещённость ночью на плохо освещенной улице, в то время как 330 люкс, это освещённость, которая соответствует освещенному офису с большими окнами в полдень.

 

Подобная неравномерность даже на незагруженном товарами складе чревата тяжелыми последствиями в случае использования каких либо механизмов. Оператор, совершенно точно, находясь под светильником, может не заметить предмет или человека расположенного между светильниками, ведь разница между уровнями освещенности составляет 30 раз. Вспомните, что вы ощущаете и что видите, заходя в солнечный день в плохо освещенный подъезд, здесь будет то же самое. Несмотря на откровенную опасность данного варианта, был рассчитан еще и его экономический эффект. 

Давайте сравним этот вариант с оптимальным, по мнению специалистов ИК «Нова Лайт» согласно таблице

 

2_tabl.jpg

 

Как показывает расчет, вариант с применением светильников для высоких пролетов с экономической точки зрения такой же несостоятельный, как и с точки зрения безопасности работы в данном складе. Казалось бы, первоначальные инвестиции меньше на 3 815 грн. или 10,8%, но данная выгода теряется уже на 57 день эксплуатации, именно такой период окупаемости дополнительных затрат на оборудования, а потом???? Уже в первый год эксплуатации, чистая экономия на электроэнергии за вычетом дополнительных затрат на более экономичное оборудование составит 20 798 грн., что сопоставимо со стоимостью светильников для высоких пролетов без ламп. 

Если все же заказчик в данной ситуации отдаст свое предпочтение светильникам для высоких пролетов, ему придётся либо увеличить количество светильников, либо рисковать здоровьем, а может быть и жизнью людей, которые будут работать в данном складе. Это вероятные риски, но что нам известно на сто процентов, заказчику надо будет заплатить как минимум в 34 раза больше, чем сэкономить на стартовых инвестициях в первые пять лет эксплуатации, конечно если цена электроэнергии в ближайшие пять лет не увеличится, но вот это уже вряд ли. Ну а через пять лет, скорее всего, светодиодные технологии достигнут такого уровня, что применение чего-либо другого будет сродни топки камина сто долларовыми банкнотами.

 

3_tabl.jpg